30.2 OBRAS - PLM: LOS EXÁMENES NO TERMINAN NUNCA….

18/04/12

PLM: los exámenes no terminan nunca….

Queremos dar a conocer los resultados de dos estudios pormenorizados de evaluación de morteros de inyección, que no tuvieron una gran repercusión, a pesar de que el tema sea de gran interés y escasa la literatura al respecto: uno se publicó en una revista internacional de poca difusión y el otro todavía no se ha publicado. En ambos estudios los morteros PLM se incluyeron entre los examinados.  

En el primer trabajo [1], llevado a cabo por un equipo de investigadores del Getty Conservation Institute y publicado en la revista del International Institute of Conservation, Reviews in Conservation, se realizaron múltiples pruebas comparativas. En efecto, el objeto del trabajo fue evaluar las prestaciones de los morteros de inyección más utilizados por los restauradores en todo el mundo, y poner a punto un protocolo de análisis, seleccionando entre los distintos métodos los que pueden suministrar la información más útil. Los autores excluyeron del examen los morteros a base de cemento utilizados para el refuerzo estructural de mamposterías, limitando el campo a la fijación y consolidación de pinturas murales, revocos y mosaicos.
El estudio comenzó con un examen meticuloso de la literatura, para brindar una visión general de las técnicas actualmente utilizadas por los estudiosos de todo el mundo. Las propiedades estudiadas se pueden así resumir: buena inyectabilidad, relacionada con la fluidez/viscosidad, y por lo tanto con el nivel de penetración, ausencia de sedimentación y separación de los áridos, tiempo de fraguado razonable, capacidad de fraguar en ausencia de aire y en entornos constantemente húmedos, baja toxicidad y buena trabajabilidad.
En el estudio se evidenciaron algunas dificultades a la hora de estandarizar los métodos, por ejemplo en la elección del modo para determinar la fluidez: una técnica desarrollada para morteros mucho más viscosos que los de inyección.
Otro punto focal del estudio fue la evaluación de las propiedades mecánicas, no solo la resistencia a la compresión (siendo el parámetro más conocido), sino también de adhesión. Surgió alguna crítica respecto al modo de llevar la investigación, puesto que casi siempre cada uno utiliza los procedimientos (preparación, curado,….) de la normativa de su propio país, lo que dificulta la comparación de datos.
Una de las autoras manifestó en su ponencia en Londres en el congreso “Filling the Void”, organizado en 2009 por ICON, que los morteros PLM dieron buenos resultados, y estamos esperando ver publicados los resultados alcanzados en la segunda parte de la investigación.  

El segundo estudio [2], con una finalidad análoga, no incluye solo a los morteros de inyección, sino también a los consolidantes a base de polímeros inyectables en el interior de la mampostería, siendo la continuación de una experimentación llevada a cabo en 2004 [3].
En esta investigación, en el interior de un cilindro de plexiglás se recreó una situación similar a la que se puede encontrar en una mampostería con descohesión o en un muro relleno con fragmentos de piedra y áridos más finos. En el cilindro se vertió una solución diluida de resina en agua y luego el mortero de inyección.
Se estudiaron productos a base de polímeros: resinas poliuretánicas (Akeogard AT35), acrílicas (Acril 33, Acroterio y Acrisil 201), fluoradas (Akeogard PU), siloxánicas (Stoprim Micro), caseinato de calcio y polioxazolinas (Aquazol 500), además de productos no poliméricos como el hidróxido de bario y el silicato de potasio (Keim Spezial-Fixative).
Entre los morteros de inyección se aplicaron el PLM-H, el PLM-AL y el Microlime Novecento.
Después de una primera fase en la que se compararon varios porcentajes de impregnantes y varias técnicas de aplicación, se seleccionaron los mejores productos: Acril 33 y los dos Akeogard. Sin embargo, estos últimos se descartaron por su coste elevado y porque nunca se ensayaron para este tipo de aplicación (hoy en día estos productos ya no se fabrican).
Entre los morteros la elección recayó en el PLM-H, más ampliamente utilizado y el estudio se centró en determinar las mejores condiciones operativas para la pareja Acril 33/PLM-H. Además, los autores manifestaron que en futuras investigaciones otros impregnantes y otros morteros se compararán con los mejores productos del momento.      

Bibliografía
 .
1. Biçer-Simsir, B., Griffin I., Rainer L., Palazzo-Bertholon B., “Lime-based injection grouts for the conservation of architectural surfaces”,  Reviews in Conservation, vol. 10, pp. 3-17, 2009.
2.    Doglioni, F., Mirabella Roberti, G., Guadagnin, A.; “Sperimentazione di tecniche e prodotti per il consolidamento di murature decoese a piu’  paramenti”. Project Report. RELUIS - Rete dei Laboratori Universitari di Ingegneria Sismica, Venezia. (2006) (non pubblicato) 3.    Doglioni, F., Mirabella Roberti, G., Guadagnin, A.; “Sperimentazione di materiali consolidanti applicati a nuclei decorsi di murature a più paramenti”, in: Dalla conoscenza e dalla caratterizzazione dei materiali e degli elementi dell’edilizia storica in muratura ai provvedimenti compatibili di consolidamento. Edizioni del Politecnico di Milano - DIS, Milano, (2004)  pp. 85-96  
-
-
-


Estimado cliente,
estamos trabajando para mejorar nuestra página web.

Actualmente está disponible el Catalogo General CTS 2014 en la versión Español-Portugués para descargar.
Próximamente estará disponible la documentación técnica y de seguridad de los productos.

En caso de necesitar fichas técnicas o de seguridad, puede solicitarla por e-mail a cts.espana@ctseurope.com